近年小型視頻監控設備逐漸走紅，用手機App遠程就可查看家中情況，安裝的家庭越來越多。然而，這在方便自己的同時，或許也會給他人帶來困擾。日前杭州蕭山區姑娘在蕭內網發帖說：隔壁裝了6個監控，且都還裝在最高處，現在每天都不敢拉開窗簾；無獨有偶，去年底老徐也在家門口安裝了一套監控設備，攝像頭能360度旋轉，不幾天鄰居陳女士就上門要求拆除，認為攝像頭可以照到她家人員進出及開門后家中情況，侵犯了隱私權。
視頻監控的安裝，不能因裝在自家領地，就想怎么裝就怎么怎么裝，也得注意分寸。不少人有種錯誤認知：公共區域無個人隱私可言，就如老徐答復陳女士的那樣：“探頭照到也是……樓梯口公共區域的活動情況，不存在侵犯隱私”；但是其實，并不是這么回事。這就好比在大街上不打招呼就直接對人拍照，是對他人的冒犯，對他人肖像權的侵犯；在隱私權問題上，不獲同意，攝像頭就直接拍錄鄰居，也是同樣的道理。
視頻監控的安裝，攝像頭所對的方向，無非是三種情況。第一種，是對向了他人家的窗口、門口，延伸到了他人私域。他人在家中的活動情況甚至包括換衣之類，都給拍錄下來了，這當然侵犯他人隱私權，干擾了他人生活安寧。
第二種，則是老徐所稱的，攝像頭所對的是樓梯口之類公共區域。但既為公共區域，就并非老徐一家的，不應由老徐一家說了算。如果過往的只是匆匆過客，他們不會對此問題敏感；但日常在此進進出出的卻是左鄰右舍，特定人群，也就難免對此問題在意。法律上有“對隱私的合理期待”一說，哪怕在公共場所，人們對隱私也有合理期待，比如臨時選個僻靜角落整理衣服、做摳牙挖鼻等不雅觀動作，都不希望被他人看到。所以，如果攝像頭對向了和鄰舍間的公共區域，最起碼的，也得打個招呼，征得同意。
第三種情況，則是攝像頭對向的只是自己家中，或者門口、窗口之類自家區域的延伸部位，這當然絕無問題。
眾所周知，公安等機關在道路等公共區域是安裝了視頻監控的；此外一些企事業單位也按公安機關要求安裝了視頻監控，這都屬于公共視頻系統的范疇。但如若有人因失竊等緊急情況需要查詢，一是得履行身份證登記的前置手續，二是，只許查閱，不得復制、調取。這就是為了避免相關視頻被不當擴散傳播，侵犯到他人隱私權的情況發生。與此相對，市民所裝小型監控視頻設備，則屬民用的范疇；但同理，需要提醒的是：無論拍錄了什么，只要涉及他人（除非違法犯罪分子），也不能擅自隨意擴散傳播，以免侵犯到他人隱私權。
目前對市民在家門前安裝攝像頭，公安機關并無具體管理規定，這或許體現了法規的滯后性；但法規也本來就并非萬能的。在民眾隱私權意識日益增強的今天，其實，只要安裝者能多點將心比心、換位思考的意識，注意群己界限，考慮下別人的感受，安裝時有點分寸感，那么，就完全可以避免鄰里矛盾、糾紛的發生。